ПРИМЕНЕНИЕ УЛЬТРАФИОЛЕТА (УФ)
ПРИМЕНЕНИЕ УЛЬТРАФИОЛЕТА (УФ)
ПОЧЕМУ ИСПОЛЬЗУЮТ УФ ДЛЯ ДЕЗИНФЕКЦИИ ВОДЫ?
Современные тенденции уводят от химической дезинфекции, которая на протяжении многих лет была единственным методом получения бактериологически чистой воды для промышленного и домашнего использования. Растет количество доказательств, что большинство химических дезинфектантов ( таких как хлор), имеют длительное опасное влияние на человеческий организм и окружающую среду. Альтернативные хлорированию способы, такие как диоксид хлора (Сl02), озонирование и фильтрационные технологии тоже применяются, но они имеют свои недостатки. Сl02 является опасным в производстве и хранении, и для работы с ним необходим хорошо обученный персонал для обеспечения точного дозирования. Озон имеет те же недостатки и требует больших инвестиционных вложений. Активированный уголь в фильтрационных системах широко используется, но конструкция большинства фильтрационных систем является идеальной средой для микробиологического загрязнения. Ультрафиолетовая дезинфекция воды успешно используется на протяжении многих лет без каких-либо негативных отзывов. Из всех существующих методов дезинфекции воды УФ излучение считается одним из наиболее эффективных, экономных, быстрых и безопасных.
Преимущества УФ дезинфекции:
- - высокая эффективность;
- - низкие капитальные и эксплуатационные затраты;
- - безопасность для окружающей среды;
- - не влияет на вкус и запах воды;
- - непосредственная дезинфекция;
- - невозможность передозировки;
Преимущества использования УФ дезинфекции могут быть легко просуммированы. Химические и физические свойства очищенной воды не изменяются. Нет токсических компонентов. Обслуживание не требует высокой квалификации и специального персонала. Для обеспечения все возрастающих требований по качеству дезинфекции воды, оборудование фирмы R-Can использует УФ лампы высокой мощности для больших потоков воды и оборудовано специальными контролирующими и регулирующими системами. Большие потоки воды не ограничивают применения УФ для очистки и полный бактериологический контроль гарантируется.
На протяжении многих лет, для получения микробиологически чистой воды используются химические дезинфекционные технологии. Большинство методов химической очистки используют небезопасные материалы, которые вступая в реакцию образуют токсические продукты. Использование УФ предлагает альтернативу, которая была успешно опробована без каких-либо негативных последствий. Ниже мы будем обсуждать возможные альтернативы ультрафиолету.
Хлорирование - это наиболее часто применяемая альтернатива для ультрафиолета. Недостатки хлора состоят в том, что в сочетании с гуминовыми кислотами, он образует канцерогенные вещества. При использовании хлора всегда существует возможность передозировки. При достижении максимально допустимой концентрации возникает опасность для человеческого организма. Хлор является неблагоприятным элементом для окружающей среды, и известно, что некоторые виды бактерий не реагируют на его присутствие. Хлорирование конечно является наиболее простой технологией, и большое количество людей используют его, не зная, что он опасен. Хлорирование требует очень низких первоначальных затрат, что для многих людей считается наиважнейшим преимуществом.
Озонирование - это другая альтернатива ультрафиолету.
Озон также имеет такой недостаток, как образование канцерогенных компонентов в комбинации с бромом. Как результат процесса дезинфекции образуются ассимилированные окисленные компоненты. Они являются идеальной пищей для бактерий и могли бы создать бактериологический рост. Максимально допустимая концентрация озона только 9 ppm. Озон часто используют в комбинации с УФ-излучением. Так как озон является очень дорогой технологией, он применяется только в ситуациях где другие технологии не могут гарантировать качественный процесс дезинфекции.
Хотя эти технологии считаются самостоятельными методами дезинфекции, они также могут быть использованы в комбинации с УФ или в дополнение к УФ. В таблице 1 представлено краткое описание всех методов.
Сравнение технологий дезинфекции.